晚上跟朋友聚會, 柯文哲被羈押了,新聞提到了代理黨主席會是誰的問題 我"可能黃珊珊或黃國昌吧" 友"黃珊珊不是也有問題嗎?" 這邊還是敘述一下, 我曾基於公民參與的立場,跑到板橋的民眾黨黨部申請入黨, 並繳了一年的黨費, (總統大選之前頗久) 後來因為黨費未繳已經被去除黨籍了XD 所以在總統大選的時候已是無黨籍狀態一路至今~ ＊其實有嘗試恢復過,不過手續有點麻煩就算了 9/2北檢凌晨3點宣布羈押庭結果, 我在2:30的時候有去現場, 也目睹了黃國昌高舉手機喊出無保請回的那一幕, 再來開始我對目前一些狀況包含我自己的整理： 1.我不認為柯文哲或黃珊珊有罪或無罪, 而且重點永遠會是法院的判決結果, 有人因為目前的媒體資訊認為這些當事人有問題－我反對 但在北檢前大批支持者一心"相信"當事人清白－我也難以苟同 2.新聞鋪天蓋地的發送未經證實的臆測訊息, 是非常病態而不健康的媒體狀態, 直到現在我第二螢幕上的YOUTUBE, 首頁上還是東森的"柯文哲從市場變成階下囚" 3.我開始思考在有人發表 我認為"是被媒體代風向而產生的結論"時, 是否要花時間出來溝通? 因為這不是個茶餘飯後聊天的好話題, 除非大家看這個事情的角度接近, 但大家立場的隱藏早已是文化默契, 再者我是否說服或表達立場, 對這些事情的發展影響微乎其微, 那冒這樣的風險來揭開潘朵拉的盒子似乎就不太划算, "你應該把資訊更透明散布給更多人啊~" 算了啦,誰沒手機誰沒網路, 就算在面前呼應贊同的人, 或許轉頭只認為我又是個失去理智的政治狂熱者, 真的算了啦,也沒拿什麼好處. 4.說實話, 那天去北檢真的認為看到柯被羈押的機率高太多, 而這些事情的發展對我而言,比較偏向某種實境秀, 這是我在北檢門口體會到的感覺, 坐著吃芭樂乾,看那些支持者聲嘶力竭的聲援, 但心裡只想著"剛才主持人不是才說不要站起來嗎?守秩序一點嘛~" 5.台灣的檢調我趨近於完全不相信, 當然這樣就跟上面說的認定有沒有罪互相矛盾, 不如說讓我認定柯/黃是否有罪的方法, 端看檢調是否有辦法提出證據說服我柯/黃是否有罪, 例如鄭文燦家裡藏了大量現金這樣的證據, 或是明顯並無法說明的大筆金流, 那當然目前沒有公布這樣的...
